Abattage rituel : un bon compromis ?

Manu, un auditeur de Fosses-la-Ville, en province de Namur, est intervenu à ce sujet sur notre antenne : "On mélange bien-être animal, élections et religion. Je suis vétérinaire et je peux voir dire qu’étourdir après avoir égorgé, c’est idiot. Le but d’étourdir est d’éviter le stress et la souffrance au moment de l’abattage. Étourdir après, dans la seconde, c’est impossible, l’animal va se débattre. En théorie comme en pratique, c’est complètement inutile. Étourdir après, c’est comme utiliser du papier WC après avoir remis son slip, ça ne fonctionne pas."

À Uccle, Bruno nous fait part de son avis : "Non, c’est clairement de la lâcheté. À partir du moment où des partis politiques renient leurs convictions pour la religion, ce n’est pas un bon compromis. Un animal qui vient d’être saigné bouge dans tous les sens, il se débat et il perd beaucoup de sang. Comment voulez-vous l’étourdir de cette façon ? Ça ne peut pas fonctionner."

Le débat se conclut à Mouscron avec Thierry : "J’ai déjà visité l’abattoir d’Anderlecht. Avant d’y arriver, les animaux crient car ils savent ce qu’il va se passer. La ministre dit que la douleur ne dure pas longtemps, mais je trouve que c’est déjà trop long pour l’animal. Ce n’est pas une question de religion mais de bien-être animal. Si on m’égorge dans la rue et qu’après on me donne un coup sur la tête, bien sûr que je vais souffrir. Pour moi, il faut une mort plus directe."

Nous vous invitons à poursuivre le débat sur notre page Facebook "C’est vous qui le dites" et à revoir l’émission sur Auvio. Nous vous donnons rendez-vous du lundi au vendredi de 9h à 10h30 sur VivaCité et La Une pour trois nouveaux débats.