"Estcequejemevaccine.eu" : un site imitant la plateforme officielle wallonne diffuse de la désinformation

Une des premières choses observable lorsque l’on se rend sur la plateforme "miroir" (telle que consultable ce 17 février 2022), c’est sa mise en page soignée. Le site est attractif visuellement et dégage une impression de sérieux. L’adresse en ". eu" (extension " européenne ") est également de nature à asseoir cette impression de crédibilité. Tout comme le choix du nom " est-ce que je me vaccine " qui semble indiquer que l’utilisateur est face à un site internet digne de confiance qui va l’informer sur l’opportunité de se faire vacciner contre le Covid-19 ou de faire vacciner ses enfants.

Cette impression de légitimité dégagée par la plateforme n’est pas un hasard. Des utilisateurs attentifs sur Twitter ont remarqué qu’il s’agit quasiment d’un site miroir de celui mis en ligne par l’AVIQ. Même police de caractères, même mise en page, structure du menu assez similaire…

Le logo, lui aussi, est quasi identique. La page "se protéger" qui évoque des " fake news " sur ce site est elle aussi une copie d’une page similaire sur le vrai site de l’AVIQ.

Ces deux sites se ressemblent très fortement. Dès lors, quels sont les éléments qui peuvent permettre de distinguer un site officiel d’un site non fiable ?

L’un des aspects importants lorsqu’il s’agit d’évaluer la crédibilité d’un site internet, c’est de pouvoir identifier qui sont les personnes ou groupes de personnes qui le gèrent.

Le RGPD (Règlement général sur la protection des données) prévoit d'ailleurs une politique de confidentialité qui doit permettre d’identifier le responsable du traitement des données et des moyens de contacter l'opérateur d'un site internet.

Sur le site "estcequejemevaccine.eu", il n’y a cependant aucune mention ou rubrique pour savoir qui sont les personnes derrière la plateforme ou à l’origine du projet.

Cette absence de rubrique ou page " Qui sommes-nous ? " ou " Contact ", peut être due au fait que le site est en construction, à un oubli, ou à de l’amateurisme. Pour un site développé comme celui-ci, cela peut être apparenté à un manque de transparence et à une volonté de ne pas vouloir se dévoiler.

Un autre élément qui va permettre de se faire une opinion est la qualité rédactionnelle du contenu proposé. Sur un site sérieux ou officiel, l’orthographe et la syntaxe seront soignées.

Sur le site " estcequejemevaccine.eu", nous avons repéré plusieurs fautes. Par exemple, sur la page d’accueil, il y a un lien qui renvoie vers une rubrique appelée " Comment rester attentif face aux fake news ". Ici, il manque de façon évidente le point d’interrogation.

Le site contient par ailleurs d’autres coquilles, fautes d’orthographe ou de syntaxe. Exemple : "3e dose : une geste civique ?" ou "Les risques de cardiomyopathies, de troubles de la coagulation, de troubles neurologiques graves (paralysies, épilepsies, tremblements) …" (ndlr : les points de suspension ne sont jamais précédés d’un espace en fin de phrase).

Plus bas, c’est la présence d’un point d’exclamation qui attire l’attention. "Vacciner mon enfant ? Il y a des risques !". L’utilisation de ce point d’exclamation n’est pas anodine. Il s’agit ici d’attirer l’attention de façon manifeste et de mettre en garde en faisant appel aux émotions. C’est un indicateur d’une possible désinformation.

Il y a également l’usage de certains mots visant à susciter des émotions comme la peur ou la méfiance. Par exemple, sur la page dédiée à la vaccination des enfants, les mots : "nocifs, corruption, conflits d’intérêts, corrompus, mortalité, handicap, mort" sont utilisés.

Il s’agit d’un champ lexical spécifique qui ne semble pas être utilisé par hasard. La volonté ici est manifestement de dissuader les personnes de recevoir leur dose booster ou de vacciner leurs enfants. Aucun des arguments en faveur des boosters ou de la vaccination des enfants n’est présenté.

L’utilisation des images est aussi un élément capital d’un site internet.

Sur la page d’accueil, la qualité du visuel utilisé pour illustrer le virologue Emmanuel André est de mauvaise facture. Les pixels sont apparents.

Plus important encore, l’image est aussi un élément porteur de sens. Sur la page dédiée à la vaccination des enfants, un visuel illustrant un enfant couché dans un lit d’hôpital et intubé de façon impressionnante vient soutenir le propos général de la page mettant en garde contre les dangers de la vaccination des plus jeunes contre le Covid-19.

Il est possible de retrouver la trace de cette image, non sourcée sur le site, via le moteur d’image inversée de Faky. Il s‘agit de la photo de Jayden Hardowar, un garçon de huit ans.

Ce jeune new-Yorkais a fait l’objet d’un reportage de la chaîne NBC New York au début de l’année 2020. Ce dernier a développé le syndrome de Kawasaki, consécutif à une infection au Covid-19, et s’est retrouvé sous un respirateur aux soins intensifs en cinq jours.

Une utilisation paradoxale de l’image pour défendre la non-vaccination des enfants en raison de la non-utilité des vaccins parce qu’ils " ne risquent rien avec le Covid ".

• "De nombreux jeunes sportifs décèdent de crises cardiaques, sans autres explications"

Cette affirmation reprend, sans l’exprimer clairement, une rumeur très répandue affirmant que les vaccins contre le Covid seraient à l’origine d’une augmentation des arrêts cardiaques chez les sportifs. Cette information a fait l’objet de nombreuses vérifications, dont un article de Faky, qui montrent que les calculs et estimations sur lesquels elle se base sont trompeurs.

• "Il faut noter qu’ils (les vaccins) sont encore en phase 3 d’expérimentation, et que nous n’avons pas le recul suffisant."

Il est vrai que les vaccins ARN comme celui de Pzifer ou Moderna sont encore en "phase 3". Si la phase de validation la plus importante a déjà été réalisée et les conditions strictes de mise sur le marché ont été respectées, les laboratoires poursuivent les essais cliniques pour recueillir des données d’efficacité à long terme et de sécurité. Les vaccinés ne sont donc pas des "cobayes".

Enfin, la rubrique "Faut-il faire les boosters ?" affirme :

• "Le vaccin n’a pas tenu sa promesse. La campagne de vaccination de masse est un échec"

S’ils ne préviennent que partiellement des infections, les vaccins contre le Covid-19 sont très efficaces contre les formes graves. En novembre 2021, la branche européenne de l’OMS estimait à 470.000 le nombre de vies sauvées en Europe grâce à la vaccination, et ce seulement chez les personnes de plus de 60 ans.

L’opportunité ou non de vacciner les enfants âgés de 5 à 11 ans fait l’objet de débats. En Belgique, la vaccination des plus jeunes (comme celle des adultes, à ce stade) se fait sur base volontaire. Il n’y a donc aucune obligation légale de faire vacciner ses enfants contre le Covid-19.

Des avis divergents s’expriment, notamment sur la balance bénéfices-risques et sur l’efficacité des vaccins actuels sur la transmission du virus, en particulier face au variant Omicron.

Ce variant Omicron étant plus contagieux, il est donc plus susceptible de toucher les enfants et donc potentiellement de provoquer des formes graves, même si elles restent rares. Les données actuellement disponibles montrent que le vaccin reste très efficace dans la prévention des formes sévères chez les enfants, même avec Omicron.

Pour la balance bénéfices-risques, les autorités sanitaires européennes et américaines ont approuvé l’utilisation des vaccins adaptés de Pfizer. Dans l’état actuel des connaissances, le consensus scientifique indique que cette balance est positive.

La liberté de faire vacciner reste de la responsabilité et de la volonté des parents. Cependant, suggérer que les enfants atteints du virus du SARS-CoV-2 " ne risquent rien ", comme le prétend le site estcequejemevaccine.eu est faux.

Pour ce qui est des boosters, un article de la RTBF publié fin janvier 2022 fait un état des lieux de l’effet de la dose booster sur le variant Omicron du Covid-19, majoritaire en Belgique. En reprenant des chiffres de Sciensano, on constate que l’impact de la dose booster sur les formes graves varie selon les catégories d’âge : il est notamment plus important chez les personnes entre 65 et 84 ans. Cependant, la dose booster a un effet positif sur la transmission du virus chez les plus jeunes.

Un autre article publié par la RTBF le 7 février 2022 faisait un point nuancé sur la pertinence de se faire administrer ou non la " troisième dose ", rappelant au passage que " dire que l’infection elle-même donne une meilleure immunité que le vaccin est de la désinformation ". 

L’utilisation d’éléments de désinformation, comme le fait le site "estcequejemevaccine.eu" ne permet assurément pas un débat basé sur des éléments factuels et n’offre pas la possibilité à chaque individu de se positionner en connaissance de cause face à ces enjeux.

Cet article a été modifié le 18 février 2022 afin de modifier un passage lié à l'obligation de publier des mentions légales lors de la mise en ligne d'un site Web.