La décision de fermer les lieux culturels à partir de ce 26 décembre a surpris tout le monde, à commencer par les acteurs culturels eux-mêmes. Certains en appellent à la résistance, affirmant qu’il n’y pas de risque de contamination dans une salle de spectacle, de théâtre ou de cinéma, à condition de respecter quelques règles : ventilation, distance, port du masque. Mais qu’en est-il exactement ?
Au printemps, pour aider le monde politique à prendre ses décisions, des tests grandeur nature ont été réalisés. Et il s’est avéré, en effet, qu’il n’y avait pas plus de risque de contamination dans une salle de spectacle qu’ailleurs dans la société.
Six événements pilotes ont été organisés, dans diverses configurations et avec un public suffisant (4500 personnes au total). A chaque fois, les participants étaient répartis en deux groupes. D’un côté, ceux qui assistaient au spectacle ; de l’autre, ceux qui n’y assistaient pas. Tout le monde était testé avant et après. Résultat sans appel.
"On n’avait pas statistiquement pu mesurer un taux de contamination supérieur parmi les gens qui participaient au spectacle, en comparaison avec ceux qui n’y participaient pas et qui menaient une vie normale, explique Damien Bertrand, directeur commercial de la société DNAlytics (basée à Louvain-la-Neuve) qui a piloté cette expérience. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de risque du tout, mais le risque existe dans toutes les activités de la vie en société. Dans le contexte dans lequel on avait mené ces expériences, il n’y avait aucun élément qui permettait de stigmatiser particulièrement la culture par rapport à d’autres secteurs."
