Il y a plus de 25 ans, l’Australie restreignait l’accès aux armes : un exemple pour les USA ?

Le hic : à l’époque, un certain nombre de ces armes désormais illégales continuent de circuler dans le pays. Bien décidé à débarrasser le citoyen de ces armes interdites, le gouvernement australien met en place un système de rachat durant douze mois. Chaque propriétaire est alors invité à rendre ses armes à l’État, en échange de quoi il reçoit une somme d’argent fixée par un comité national, calculée sur le prix du marché.

Quant aux citoyens possédant des armes illégalement, l’amnistie leur est offerte – mais sans compensation financière.

A noter que d’autres pays ont également restreint l’accès aux armes à feu après une tuerie de masse. Pensez à la Nouvelle-Zélande. Moins d’un mois après les attentats de Christchurch en mars 2019, un texte de loi prévoyant l’interdiction des armes semi-automatiques et militaires ainsi qu’un programme de rachat d’armes a directement été voté.

Même chose en 2020 au Canada où, moins de 15 jours après la tuerie en Nouvelle-Écosse, Justin Trudeau instaure immédiatement l’interdiction de plus de 1500 modèles d’armes à feu ainsi qu’un rachat d’armes.

Ce genre de décision serait-elle applicable aux Etats-Unis ? Rien n’est moins sûr. Comme le rappelle France24, l’Australie ne dispose pas de frontières terrestres, ce qui représente "un atout considérable pour contrôler la circulation des armes à feu."

Par ailleurs, le National Firearms Agreement est le fruit d’un consensus politique inimaginable aux Etats-Unis, tant la culture du port d’armes y est tenace et que son business pèse lourd.