Les dotations publiques des partis politiques trop importantes ? " La N-VA n’a plus besoin d’électeurs ", affirme Philippe Van Parijs

"Voir des partis qui ont un tel enrichissement n’est pas sain", reconnaît Philippe Van Parijs, philosophe et économiste à l’UCLouvain. "En revanche, il est sain d’avoir un financement public des partis." Une pensée qu’il explique par le choix politique en 1989 de limiter drastiquement les financements privés au profit des financements publics, de sorte à éviter les scandales de corruption tels que l’affaire Agusta en encadrant les versements. "Mais favoriser les dotations publiques a permis un enrichissement des partis, en particulier de la N-VA qui n’a plus besoin d’électeurs. Elle a une richesse suffisante que pour pouvoir vivre indéfiniment avec son patrimoine."

De plus, les importantes dotations publiques permettent aux partis de dépenser des sommes folles en communication, affirme l’économiste. "En 2020 – une année qui n’était pas électorale -, trois partis ont consacré plus de deux millions d’euros à la communication (Facebook…). Si on finance les partis pour qu’ils fassent des programmes plus intelligents, qu’ils aient des services d’étude qui tiennent compte de la réalité et des souhaits des électeurs, c’est très bien. Mais si c’est pour inonder Facebook de publicité, non."

Pour la cheffe de groupe PTB à la Chambre, Sofie Merckx, c’est davantage le montant de la dotation alloué aux plus gros partis que l’utilisation qui en est faite qui pose problème. "Nous avons déposé et nous déposerons encore des amendements pour demander la réduction de moitié des grosses dotations de partis. Maintenant, le PTB utilise Facebook parce que nous avons un plus faible temps d’antenne que les partis de la majorité qui sont surreprésentés."

Fin novembre justement, la Chambre décidait de raboter la dotation des partis politiques non pas de 50% mais de 5,3%. Une décision pour laquelle… le PTB a refusé de voter. "Le PTB a refusé de voter parce que la diminution n’était pas suffisante", précise la députée wallonne MR, Rachel Sobry. "C’est comme si on proposait un appartement à une personne qui n’a pas de logement et qu’elle le refusait parce qu’elle veut une villa quatre façades. J’ai du mal à comprendre le raisonnement."

"Nous voudrions également avoir une aide financière, mais nous ne retouchons rien", indique Michel Beaufays, le fondateur du Mouvement citoyen de Sprimont. "Pour nous, c’est vraiment un déficit démocratique. Un petit parti, un mouvement citoyen qui veut entrer sur la scène politique doit franchir une série d’obstacles telles que le recueil de signature pour pouvoir se présenter, la mise en place d’une campagne électorale et d’un programme politique. Mais l’argent nécessaire pour franchir ces obstacles vient de la poche des colistiers par exemple. Rien n’est public."

Pour lui, c’est injuste. "On nous dit souvent ‘oui mais vous, vous n’avez pas d’élus’. Forcément, vu qu’on se présente pour la première fois. Et parce que nous n’avons pas d’élus, nous n’avons pas d’argent et ne sommes pas représentés."