"QR le débat" : les normes d’encadrement des maisons de repos bientôt revues ?

Fabien Boucquéau, secrétaire régional CNE pour le non-marchand, estime lui aussi qu’il est grand temps de moderniser les législations. Et la création des sanctions intermédiaires serait pour lui l’un des moyens qui permettraient d’assurer aux résidents de maisons de retraite une vie de qualité. "Aujourd’hui, la seule arme qu’a un inspecteur à sa disposition pour sanctionner un employeur, c’est la suspension ou l’arrêt de l’agrément. Donc la fermeture de la maison de repos. Mais fermer une résidence de 150 résidents prend du temps. Il faut avoir des situations gravissimes. Il faut donc mettre en place des sanctions intermédiaires administratives et financières importantes pour sanctionner ceux qui ne respecteraient pas les normes d’encadrement et de qualité." Des propos auxquels adhère Philippe Noël (Ecolo), vice-président de la Fédération des CPAS et président du CPAS de Namur.

Enfin pour le secrétaire général de Femarbel, Vincent Frédéricq, il est important de sanctionner les maisons de repos qui ne respectent pas les règles et d’aider les familles à faire leur choix en publiant les rapports d’inspection sur internet. "Quand j’entends que des inspecteurs de l’AVIQ préviendraient des établissements de leur venue, c’est extrêmement grave et inadmissible. Il faut des visites inopinées, une fois par an dans chaque établissement, publier les rapports d’inspection avec possibilité pour l’établissement d’émettre ses commentaires", affirme-t-il. "Cela a trois grands avantages : le premier, c’est que c’est une information pour la population. Le second, c’est que c’est un incitant pour les établissements qui ont un rapport moins favorable à adopter une démarche de qualité, d’amélioration. Le troisième, c’est que c’est aussi un incitant pour les politiques à prendre leurs responsabilités." Il précise toutefois qu’il ne faut pas mettre toutes les maisons de repos dans le même panier : "s’il y en a qui fonctionnent mal, qu’on les trouve et qu’on les sanctionne."

Alda Gréoli, Cheffe de groupe cdH à la Fédération Wallonie-Bruxelles et députée Wallonne également présente sur le plateau de "QR le débat", rappelle à juste titre que toutes les personnes âgées n’ont pas pour ambition d’intégrer une maison de repos. Et ce choix ne doit pas les désavantager. "À peu près 90% de la population souhaite vieillir à domicile", précise-t-elle. "De la même manière que les soins dans les maisons de repos sont pris en charge par la sécurité sociale, il est indispensable que l’accompagnement au domicile soit lui aussi couvert par la sécurité sociale. Si le cdH a voulu mettre en place une assurance autonomie, c’est parce qu’il est indispensable que les personnes puissent avoir les conditions qui leur permettent d’être accompagnées au domicile si c’est leur choix."